前回は、「英語のクラスはテストの結果で・・・（次女・大1）」でした。
その中で、「附属校からの内部進学・指定校推薦などの枠が広がり、一般入試を受けずに入学した学生が約半数・・・」という点に触れました。
長女の大学受験時・・・
現役では、私立を受験せず（国立2校のみ受験→ともに不合格）。
浪人では、滑り止めの私立を2校受験。
「普通にやれば、まあ合格するだろう」という状況だったので、受験者数・倍率など、受験校の入試情報については、よく知りませんでした・・
全般的に、私大入試の現状には疎かったのです。
一方、次女の大学受験時・・・
第1志望の国立大学に合格できる可能性は低かったのですが、本人曰く「浪人はしたくない！」。
そこで、秋頃から、一緒に私立の併願戦略を考えました。
色々と調べていくうちに・・・
学部にもよりますが、有力私大の多く（ほとんど？）が、標題の「一般入試を受けずに入学した学生が約半数」ということを知りました。
約30年前、某マンモス私大（文系）に進学した私の時代は・・・
まず、浪人生の方が多かった！
6割以上が浪人生だったはず。
当時も"付属校からの内部進学"と"指定校推薦"はありましたが、そこまで多くなかったと思います。
まあ、「現役かつ一般入試で合格」となると、「なかなかやるな！」という感じでした。
今の「現役が多数派で、約半数が一般入試を受けていない」という状況とは大違いです。
結局、第4志望の私立大学（理系）に進学した次女によると、やはり半数くらいは"附属校からの内部進学"と"指定校推薦"だったようです。
案の定、明らかに学力が劣る学生が見受けられるらしい・・・
そこでひとつ疑問に思うのは「学歴フィルター」。
就職活動では、未だに根強く残っていると言われています。
「その大学の入試をクリアした学力がある」というのが前提だと思いますが、その前提は崩れているのでは・・・？
もしそうだとして、精度が低下していても・・・
大量の応募者があった場合の入り口では、"学歴"よりも有効な選別手段がないのが現実なのでしょうか・・・
【今日のひとこと】 "学歴フィルター まだ有効？"
